Deze analyse is met ondersteuning van AI opgesteld en niet onafhankelijk door een advocaat gecontroleerd. Het is geen juridisch advies. Raadpleeg voor gebruik altijd de volledige oorspronkelijke beschikking. Disclaimer.
Publicatiedatum: 19 oktober 2026 · Uitspraakdatum: 8 oktober 2026
Samenvatting
Een verzoek om een aandeelhouder volledige toegang tot de administratie te verlenen wordt afgewezen; de waarderingsdeskundige voert de regie over de informatievoorziening.
Feiten
Bij een aandelenwaardering in een aandeelhoudersgeschil was discussie ontstaan over de toegang van Kloekenland tot financiële systemen en betaalrekeningen van de vennootschappen.
Procesverloop
De deskundige vroeg op 18 september 2026 de raadsheer-commissaris een bevel aan Laseth te geven. Partijen reageerden; de raadsheer-commissaris besliste op 8 oktober 2026.
Rechtsvraag
Kan een deskundige via artikel 2:339 lid 1 jo. 2:352 lid 1 BW afdwingen dat één partij als bestuurder toegang krijgt tot alle systemen?
Beslissing
Het verzoek wordt afgewezen. De deskundige kan zelf benodigde gegevens opvragen en partijen gelegenheid geven daarop te reageren; een onbeperkt toegangsrecht voor Kloekenland volgt daar niet uit.
Motivering en rechtsoverwegingen
Rov. 2.4 onderscheidt de eigen inzagebevoegdheid van de deskundige van de verlangde toegang voor Kloekenland. Rov. 2.5–2.6 benadrukt regie, wederhoor en bescherming van concurrentiegevoelige informatie. Rov. 2.7 bespreekt niet-vastgestelde jaarrekeningen als mogelijke waarderingsbron.
Juridische duiding
Voor de waarderingspraktijk is essentieel dat de deskundige de informatie verzamelt en controleert; inzage voor partijen kan proportioneel worden begrensd.
Oorspronkelijke beschikking
Lees de volledige oorspronkelijke beschikking op Rechtspraak.nl