Deze analyse is met ondersteuning van AI opgesteld en niet onafhankelijk door een advocaat gecontroleerd. Het is geen juridisch advies. Raadpleeg voor gebruik altijd de volledige oorspronkelijke beschikking. Disclaimer.
Publicatiedatum: 4 november 2026 · Uitspraakdatum: 19 oktober 2026
Samenvatting
De ondernemingsraad van VDL Nedcar had op grond van artikel 25 WOR om advies moeten worden gevraagd over de overheveling van de afdeling Development & Industrialisatie.
Feiten
Na het einde van de BMW-productie krimp VDL Nedcar sterk. Engineeringactiviteiten en medewerkers werden feitelijk overgebracht naar een andere vennootschap binnen de VDL-groep.
Procesverloop
De ondernemingsraad diende op 13 augustus 2026 een verzoek op grond van artikel 26 WOR in. VDL voerde verweer; de mondelinge behandeling vond op 28 augustus 2026 plaats.
Rechtsvraag
Is de overheveling een adviesplichtig besluit, ondanks een eerdere reorganisatieadviesaanvraag en voortzetting van werkzaamheden binnen hetzelfde concern?
Beslissing
De Ondernemingskamer verklaart dat VDL niet in redelijkheid tot het besluit kon komen doordat tijdig advies achterwege bleef. De verzochte maatregelen tot ongedaanmaking of stillegging worden na belangenafweging afgewezen.
Motivering en rechtsoverwegingen
Rov. 4.8: de adviesaanvraag uit 2024 dekte de latere overheveling niet. Rov. 4.9–4.12: artikel 25 lid 1 onder c, d en e WOR is van toepassing; beslissend is de onderneming van VDL zelf, niet het concern als geheel. Rov. 4.13–4.14: het adviesverzuim leidt tot de verklaring voor recht, niet automatisch tot herstelmaatregelen.
Juridische duiding
Bij een concerninterne verschuiving moet het adviesrecht worden beoordeeld vanuit de afzonderlijke onderneming. Een eerdere reorganisatieaanvraag biedt geen algemene vrijbrief.
Oorspronkelijke beschikking
Lees de volledige oorspronkelijke beschikking op Rechtspraak.nl