Wat speelt er?
Een AI-systeem kan een overtuigend juridisch antwoord geven dat toch onjuist is. Het kan uitspraken verwarren, juridische maatstaven verkeerd formuleren of niet-bestaande verwijzingen presenteren.
Mogelijke oplossingen
Begin de controle bij de primaire bron: open het oorspronkelijke arrest of de wetstekst en controleer instantie, datum, ECLI, relevante overwegingen en de feitelijke context.
Procedure en juridische maatregelen
Onderzoek vervolgens of het antwoord overeenkomt met de bron en of recentere rechtspraak of wetswijzigingen van belang zijn. Een correcte ECLI is op zichzelf geen bewijs voor een correcte analyse.
Juridische beoordeling
Privacy en beroepsgeheim vragen eveneens aandacht. Voer niet zonder voorafgaande beoordeling vertrouwelijke cliëntinformatie in externe AI-systemen in.
Praktische voorbereiding
Rob van Biezen beschreef op LinkedIn hoe een juridische AI-tool twee verschillende, onjuiste antwoorden gaf op een vraag over het Kribbenbijter-arrest. Dat voorbeeld onderstreept waarom deskundige menselijke controle nodig blijft.